bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市直有关单位：
根据市政府办《bet36体育在线印发bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核办法的通知》（宜府办发〔2024〕10号）文件要求，我局对各区（管委会）及所辖街道（镇、园区）城市管理工作进行了实地考核，现将6月份考核结果及二季度整体工作情况通报如下：
一、考核结果
（一）二季度各区（管委会）考核结果为：明月山温泉风景名胜区管委会86.39分，排名第一；宜阳新区管委会86.30分，排名第二；bet36体育在线经济技术开发区管委会85.59分，排名第三；袁州区人民政府84.96分，排名第四；考核得分情况详见附件1。
（二）6月份一类街道（镇）考核结果为：秀江街道86.76分，排名第一；湛郎街道85分，排名第二；化成街道83.93分，排名第三；温汤镇83.71分，排名第四；与上月相比，本月度考核名次提升幅度最大的是下浦街道81.3分；其他街道考核结果详见附件2。
（三）6月份二类街道（镇、园区）考核结果为：渥江镇86.24分，排名第一；新康府街道84.76分，排名第二；与上月相比，本月度考核名次提升幅度最大的是湖田镇84.44分；其他各街道考核结果详见附件3。
（四）市场化城市综合养护考核结果为：
|
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
|
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
2.82 |
7.84 |
7.55 |
0.1 |
93.9 |
|
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
0.5 |
/ |
/ |
0 |
99.5 |
|
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
5.55 |
12.4 |
6.8 |
0 |
91.75 |
|
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
3.45 |
5.8 |
0.15 |
95.3 |
|
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
7.1 |
6.5 |
0.1 |
93.15 |
|
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
1.715 |
/ |
7.67 |
0 |
95.31 |
|
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
2.38 |
4.4 |
0.1 |
95.49 |
|
湛郎街道 |
/ |
1.75 |
0.4 |
||||
|
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
1.56 |
0.06 |
0.7 |
0.15 |
90.19 |
|
凤凰街道 |
0.84 |
2.31 |
4.55 |
||||
|
新康府街道 |
0.63 |
1.56 |
1.3 |
||||
|
湛郎街道 |
0.84 |
2.16 |
1.4 |
||||
|
灵泉街道 |
0.78 |
1.5 |
3.75 |
||||
|
珠泉街道 |
0.84 |
1.11 |
3.4 |
||||
|
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
1.155 |
1.47 |
5.1 |
0.1 |
94.05 |
|
渥江镇 |
/ |
0.99 |
/ |
||||
|
湖田镇 |
1.045 |
0.51 |
1.3 |
||||
|
秀江街道 |
1.265 |
0.87 |
4.05 |
||||
|
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
8.67 |
6.45 |
0 |
92.44 |
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
6月份共采集上报考核案件10285件，其中宜阳新区1061件、明月山温泉风景名胜区586件、经开区1239件、袁州区7399件。城市市容类立案9291件、环境卫生类立案444件、市政设施类立案221件、园林绿化类立案329件。
高发问题：乱堆（摆）物料类立案1971件，无证经营游商（有1-3个摊点）类立案1451件，店外或在店外批准范围外经营（作业）类立案1185件，非机动车乱停放类立案1125件，机动车乱停放类立案834件，沿街晾晒（吊挂物品）小件或占地1㎡以下类立案531件，空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案449件，乱摆放灯箱广告类立案298件，违规户外广告类立案244件，非机动车乱停放20米内超过5辆类立案167件，广告招牌破损类立案158件，林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植等类立案116件，乱吊挂条幅立案110件，沿街晾晒（吊挂物品）中件或占地2㎡（含）以下类立案101件，汽车兜售类立案96件等。
三、各街道（镇）采集案件情况
（一）一类街道（镇）案件采集情况
|
街道（镇） |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
|
下浦街道 |
723 |
88 |
715 |
98.89% |
38 |
30 |
21 |
634 |
|
凤凰街道 |
698 |
64 |
674 |
96.56% |
33 |
14 |
21 |
630 |
|
化成街道 |
586 |
76 |
579 |
98.81% |
22 |
11 |
21 |
532 |
|
官园街道 |
1061 |
34 |
1061 |
100.00% |
98 |
30 |
98 |
835 |
|
温汤镇 |
586 |
104 |
579 |
98.81% |
18 |
22 |
28 |
518 |
|
湛郎街道 |
685 |
71 |
685 |
100.00% |
44 |
16 |
7 |
618 |
|
灵泉街道 |
681 |
58 |
664 |
97.50% |
36 |
14 |
19 |
612 |
|
珠泉街道 |
624 |
131 |
605 |
96.96% |
21 |
20 |
15 |
568 |
|
秀江街道 |
598 |
49 |
593 |
99.16% |
17 |
13 |
19 |
549 |
（二）二类街道（镇）案件采集情况
|
街道（镇） |
立案数 |
反复立案数 |
处置数 |
处置率 |
环卫立案数 |
市政立案数 |
园林立案数 |
市容立案数 |
|
新康府街道 |
387 |
189 |
381 |
98.45% |
14 |
11 |
6 |
356 |
|
渥江镇 |
304 |
65 |
304 |
100.00% |
12 |
3 |
4 |
285 |
|
湖田镇 |
1049 |
325 |
1048 |
99.90% |
8 |
8 |
7 |
1026 |
|
袁州区医药工业园 |
1064 |
508 |
675 |
63.44% |
16 |
2 |
27 |
1019 |
|
金园街道 |
1239 |
330 |
1235 |
99.68% |
67 |
27 |
36 |
1109 |
四、各街道（镇）综合执法考核情况
（一）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
|
序号 |
街道（镇） |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 （总分5分） |
|||||
|
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
|
1 |
渥江镇 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
2 |
湖田镇 |
0 |
0.2 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.2 |
|
3 |
化成街道 |
0 |
0 |
0 |
0.2 |
0 |
/ |
/ |
0.2 |
|
4 |
官园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
5 |
秀江街道 |
0 |
0 |
0 |
0.1 |
0 |
/ |
/ |
0.1 |
|
6 |
湛郎街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
7 |
下浦街道 |
0 |
0 |
0 |
0.2 |
0 |
/ |
/ |
0.2 |
|
8 |
灵泉街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
9 |
凤凰街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
10 |
珠泉街道 |
0.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0.2 |
|
11 |
金园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
12 |
温汤镇 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
0 |
0.2 |
0.1 |
0 |
/ |
/ |
0.3 |
（二）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况
|
序号 |
街道（镇） |
执法质量 考核得分（2分） |
执法人员素质 考核得分（3分） |
扣分值 （总分5分） |
|
1 |
官园街道 |
1.9 |
2.76 |
0.34 |
|
2 |
秀江街道 |
2 |
2.775 |
0.225 |
|
3 |
灵泉街道 |
1.9 |
2.52 |
0.58 |
|
4 |
湛郎街道 |
2 |
2.815 |
0.185 |
|
5 |
化成街道 |
1.9 |
2.365 |
0.735 |
|
6 |
凤凰街道 |
1.9 |
2.475 |
0.625 |
|
7 |
珠泉街道 |
2 |
2.7 |
0.3 |
|
8 |
下浦街道 |
2 |
2.775 |
0.225 |
|
9 |
温汤镇 |
1.9 |
2.88 |
0.17 |
|
10 |
金园街道 |
2 |
2.88 |
0.12 |
|
11 |
新康府街道 |
2 |
2.775 |
0.225 |
|
12 |
渥江镇 |
1.8 |
2.4 |
0.8 |
|
13 |
湖田镇 |
1.85 |
2.815 |
0.335 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
1.9 |
2.625 |
0.475 |
（三）bet36体育在线中心城区城市管理综合执法指挥调度考核情况
|
序号 |
街道（镇） |
重点工作（2分） |
常态工作（2分） |
交办工作（0.5分） |
阶段性工作（0.5分） |
扣分值 （总分5分） |
|
1 |
渥江镇 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
湖田镇 |
0 |
1.6 |
0 |
0 |
1.6 |
|
3 |
化成街道 |
0 |
1.2 |
0.3 |
0 |
1.5 |
|
4 |
官园街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
5 |
秀江街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
6 |
湛郎街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
7 |
下浦街道 |
0 |
0.4 |
0.3 |
0 |
0.7 |
|
8 |
灵泉街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
9 |
凤凰街道 |
0 |
0.4 |
0.3 |
0 |
0.7 |
|
10 |
珠泉街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
11 |
金园街道 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
|
12 |
温汤镇 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
0.4 |
0 |
0 |
0.4 |
五、各街道（镇）生活垃圾分类和减量考核情况
|
排名 |
各街道（镇） 名称 |
第三方考核 得分 |
每月考 评成绩 |
加减分 |
最终 得分 |
|
1 |
新康府街道 |
93.62 |
93.62 |
6 |
99.62 |
|
2 |
官园街道 |
87.65 |
87.65 |
7.8 |
95.45 |
|
3 |
秀江街道 |
88.14 |
88.14 |
5.3 |
93.44 |
|
4 |
凤凰街道 |
86.73 |
86.73 |
6 |
92.73 |
|
5 |
医药工业园 |
87.81 |
87.81 |
1.8 |
89.61 |
|
6 |
金园街道 |
87.49 |
87.49 |
2.1 |
89.59 |
|
7 |
湛郎街道 |
85.96 |
85.96 |
2.4 |
88.36 |
|
8 |
珠泉街道 |
85.00 |
85.00 |
2 |
87.00 |
|
9 |
化成街道 |
81.91 |
81.91 |
5 |
86.91 |
|
10 |
湖田镇 |
84.26 |
84.26 |
2 |
86.26 |
|
11 |
下浦街道 |
84.17 |
84.17 |
2 |
86.17 |
|
12 |
灵泉街道 |
82.67 |
82.67 |
2 |
84.67 |
|
13 |
渥江镇 |
82.39 |
82.39 |
2.1 |
84.49 |
|
14 |
温汤镇 |
82.03 |
82.03 |
2 |
84.03 |
六、各街道（镇）12345热线投诉情况
|
街道（镇） |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
|
凤凰街道 |
37 |
6 |
0.24 |
|
湖田镇 |
10 |
9 |
0.36 |
|
化成街道 |
19 |
2 |
0.08 |
|
灵泉街道 |
24 |
3 |
0.12 |
|
下浦街道 |
8 |
1 |
0.04 |
|
秀江街道 |
20 |
3 |
0.12 |
|
珠泉街道 |
1 |
1 |
0.04 |
|
湛郎街道 |
2 |
1 |
0.04 |
|
医药工业园 |
1 |
1 |
0.04 |
|
金园街道 |
40 |
3 |
0.12 |
|
官园街道 |
7 |
4 |
0.12 |
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
|
街道（镇） |
发现问题及数量 |
扣分值 |
|
秀江街道 |
无围挡施工1 施工现场卫生差1 |
0.2 |
|
湖田镇 |
挖出的泥土未用篷布或板材等物品垫底，污染路面2 超审批时间施工1 围挡倾倒1 未全封闭围挡施工1 围挡上乱张贴1 无审批手续施工2 |
1.35 |
|
灵泉街道 |
未按批准时间施工1 无围挡施工1 施工现场卫生差1 |
0.35 |
|
下浦街道 |
超审批时间施工2 未张贴公示牌1 未全封闭围挡施工1 |
0.4 |
|
凤凰街道 |
无审批手续施工1 |
0.5 |
|
官园街道 |
无审批手续施工1 施工现场杂草及泥土未及时清理1 |
0.55 |
2024年7月8日
附件：
赣公网安备 36090202000004号